Je disais dans mes précedentes analyses que l'or ou l'argent étaient dans une situation de consolidation très similaire à 2008 ( http://lettredamien.canalblog.com/archives/2012/12/28/26010397.html ). Et je concluais que ces métaux précieux devaient sous peu reprendre leur hausse de manière importante. En effet, la hausse de ces métaux a commencé vers 2002 et n'a connu que 2 phases de consolidation majeure ( en 2008 et en 2012 ). J'ai omis par négligence de préciser qu'en théorie, il manquait une 3° phase de hausse dans le cycle haussier des matières premières. Cette dernière phase est - en théorie - la plus impressionnante : brutale et ample. Elle correspond à la panique des marchés, notamment les investisseurs non spécialistes se ruent sur l'or et l'argent ( d'abord sur l'or mais quand ils n'ont pas les moyens, ils achètent de l'argent ). Cela me fait d'ailleurs penser que ce phénomène pourrait permettre à l'argent de rattraper son retard sur l'or.

N'étant pas un spécialiste des vagues d'Eliott, je vous laisse lire cet article : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-quel-prix-pour-l-argent-quand-l-or-atteindra-4-500-dollars-.aspx?article=3795928326G10020&redirect=false&contributor=Alf+Field. Notez bien que l'objectif fixé pour l'argent, à 158 $/oz, correspond à la fin de la vague 3 de la vague majeure 3. Cela peut paraître compliquer et je vais essayer d'être simple. Selon l'auteur Alf Field, l'argent a attaqué une vague majeure de hausse en 2002. Puis il a attaqué une vague de baisse en 2008, suivie d'une 2° vague majeure de hausse ( la 3° vague majeure en tout : 1 hausse, 1 baisse, 1 hausse ). Cette vague majeure peut se décomposer en sous-vagues : pour lui nous serions à la 3° sous vague et elle nous mènerait à 158 $. Ce n'est pas bête car la 3° vague majeure n'est jamais la plus courte. Or la 1° vague majeure a duré 6 ans ( quant à la 5° vague majeure, on ne sait pas puisqu'elle n'a pas commencé ! )... Ainsi cette 3° vague majeure, commencée en 2009, n'a que 3 ans. Donc la 3° sous-vague haussière pourrait durer 1 ou 2 ans, jusqu'à 158 $.

Ensuite, je donne à titre très indicatif ce qui pourrait se passer. Il ne s'agit plus d'objectif mais seulement d'une hypothèse qui pourrait avoir un intérêt indicatif, et je vais même essayer de faire des prévisions pessimistes. Nous aurions donc en 2013-2014 probablement une sous-vague 4, baissière ( imaginons une baisse de 38 %, ratio de Fibonacci, jusqu'à 96 $ ), puis une sous vague 5 haussière d'objectif indéterminé, peut-être 200 $ ( soit +100 % de hausse ce qui est moins que les 4 précédentes sous-vagues haussières ), d'ici grosso modo 2015. Ensuite nous aurions en théorie une 4° vague majeure, baissière, en 2015-2016. On pourrait imaginer un repli de 38 % ( encore le ratio de fibonacci ), à 122 $, ou même 50 % à 100 $. Après quoi, toujours en théorie nous aurions la cinquième et dernière vague majeure vers 2016 , soyons pessimistes et admettons que la vague soit courte de 4 ans, jusqu'en 2020... Je note aussi que les vagues majeures ont pour le moment permis aux cours de l'argent d'être multipliés par 5 ( de 4 $ à 20.68 $ puis de 8.77 $ à 49.52 $ ). Par conséquent l'argent pourrait culminer à 500 $ l'once en 2020 !